Laut GAO halten sich einige US-Unternehmen immer noch nicht an die Regeln für Konfliktmineralien

Oct 05, 2023

Ein Bergmann wäscht Gold im Goldminenlager Makala in der Nähe der Stadt Mongbwalu in der Provinz Ituri im Osten der Demokratischen Republik Kongo, 7. April 2018. REUTERS/Goran Tomasevic/Aktenfoto

NAIROBI, 20. Juli (Reuters) – Einige US-Unternehmen, die Mineralien aus Ländern wie der Demokratischen Republik Kongo und ihren östlichen Nachbarn kaufen, können immer noch nicht ordnungsgemäß nachweisen, dass die Metalle nicht aus Konfliktgebieten stammen, so das US Government Accountability Office (GAO). sagte in einem Bericht.

Eine Reihe von Unternehmen, die Mineralien wie Zinn, Wolfram, Tantal und Gold beziehen, erfüllen ebenfalls nicht die Offenlegungspflichten gegenüber der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in Bezug auf ihre Aktivitäten, sagte das GAO in seiner Analyse.

In den USA börsennotierte Unternehmen sind verpflichtet, die SEC und Investoren darüber zu informieren, dass Mineralien, die in die globale Lieferkette gelangen, nicht aus Minen stammen, in denen Kinderarbeit eingesetzt wird und bewaffnete Gruppen finanziert werden.

Eine Due-Diligence-Prüfung, um zu prüfen, ob die Mineralien aus Konfliktgebieten stammen, könnte mithilfe von Lieferantenbefragungen, Hütten- und Raffinerieaudits sowie Rückverfolgbarkeitsmethoden erfolgen.

Einige Unternehmen stehen vor Herausforderungen bei der Durchführung der Due-Diligence-Prüfung, und während einige Berichte über die SEC-Regeln hinausgehen, gibt es andere, die überhaupt keine Berichte einreichen, sagte das GAO.

Dies sei vor allem auf „Schwierigkeiten bei der Beschaffung benötigter Informationen aufgrund mangelnden Zugangs zu Lieferanten und komplexer Lieferketten“ zurückzuführen, fügte das GAO hinzu.

„Einige Interessenvertreter aus der Branche wiesen darauf hin, dass andere Unternehmen möglicherweise unvollständige Informationen melden oder überhaupt keine Unterlagen einreichen, da sie der Ansicht sind, dass ihnen wahrscheinlich keine Durchsetzungsmaßnahmen der SEC drohen, wenn sie die Offenlegungspflichten zu Konfliktmineralien nicht einhalten.“

Globale Hersteller stehen unter dem Druck, nachzuweisen, dass Metalle, die in Produkten wie Laptops, Videospielkonsolen oder batterieelektrischen Fahrzeugen verwendet werden, aus verantwortungsvollen Quellen stammen.

Das US-Gesetz verlangt von börsennotierten Unternehmen, offenzulegen, ob ihre Produkte Tantal, Zinn, Wolfram oder Gold aus dem Kongo und seinen ostafrikanischen Nachbarn enthalten, da die Mineralien eine Rolle bei der Schürung von Konflikten in der Region spielen.

Schätzungsweise 53 % der Unternehmen, die letztes Jahr eine Due-Diligence-Prüfung durchgeführt haben, „konnten letztendlich nicht feststellen, ob eines der in ihren Produkten verwendeten Konfliktmineralien möglicherweise aus den betroffenen Ländern stammt“, heißt es in dem GAO-Bericht.

„Wir haben außerdem herausgefunden, dass schätzungsweise 35 % der Unternehmen angaben, dass ihre Mineralien möglicherweise aus abgedeckten Ländern stammen“, heißt es weiter.

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.

Der Vermögensverwalter GLP Capital Partners sagte am Dienstag, er habe 4 Milliarden Yuan (556,17 Millionen US-Dollar) aus Chinas grünem Entwicklungsfonds und Fonds einer staatlichen Energieinvestitionsfirma für Investitionen in erneuerbare Energien im Land eingesammelt.